Carlos A. Pérez - "Darth Solrac"

ACTUALIZO

2010-09-22T15:28:00.006+02:00

Por aclamación popular (1 lector constante, como diría Stephen King), retomo mi blog, para que sigáis sabiendo de mis andanzas.

En mi anterior entrada decía que (creía que) había encontrado un sistema para vencer el riggeo de las salas. La verdad es que ni yo mismo me lo creía en el fondo. El caso es que funcionó durante unos meses. Hasta que dejó de funcionar de la noche a la mañana. Pero nada de que funcionase a ratos y a ratos no, sino que fue un todo o nada (lo cual sigue siendo sospechoso). Pero qué os voy a contar. Encima, como juego en microlímites, no tuve tiempo de amasar una gran fortuna.

Después llegó la repentina (e inadvertida) subida de rake de PS. Esto me hizo hacer una pequeña recopilación de mi histórico de manos, para ver cómo llevaba el tema del rake. Resulta que en unos dos años y medio de manos en mi base de datos (desgraciadamente, perdí las de los dos años anteriores), unas 350.000 manos, en niveles entre NL2 y NL25 (en diversas salas), tenía una ganancia acumulada ínfima (prácticamente cero), pero un rake pagado de unos 4.500 $. Eso quiere decir que había ganado a mis oponentes lo justito para pagar a la sala. Y van los de PS y deciden subirlo aún más. Ahí llegué a la determinación de no seguir jugando hasta tener la posibilidad de rakeback. Pero en ningún sitio daban rakeback si no hacías al menos unos 300 $ de rake. Y eso sólo es posible a partir de NL50 o más (a no ser que sólo te dediques a ello). Así que necesitaba ahorrar un bankroll razonable para esos niveles y meterme en ellos. Lamentablemente, con la paga de verano ya convertida en historia, me veía esperando hasta Navidad, pero, ¿qué se le iba a hacer? Sin embargo, hace unas semanas recibí con sorpresa y alborozo la noticia de que Los Pelayos iban a secundar e, incluso, mejorar la iniciativa de Boss de reducir los límites de rake generado para tener derecho a rakeback. Así que, desde hace unos días, estoy jugando otra vez mis micros en Lospelayospoker, con la esperanza de volver al lado positivo de los ganadores.

En cuanto al juego en vivo, no lo tengo abandonado, pero casi. Una vez cada mes o dos meses, me animo a conducir casi una hora para llegar a uno de los dos Casinos más próximos a mi humilde morada, Aranjuez o Torrelodones (mayormente Aranjuez, porque hay más oferta para bolsillos exiguos), para jugar un torneíllo. Y, últimamente, con muy poco éxito. Mi mayor triunfo fue terminar 9º (¡Mesa Final!) de unos 150 inscritos en uno de los torneos organizados por Party en Torrelodones (denominados Party Poker Nights, si no recuerdo mal). Me llevé algo de pasta y una inscripción para otro torneo online. Salí retratado en la galería: www.casinogranmadrid.es/htm/poker_2010/torneo_poker_2010_03_19_party_poker_galeria.asp.

Esta es la foto en cuestión, en la que aparezco acompañado por mi recientemente adquirido cubrecartas, el buenazo de Darth Vader.

Curiosamente, de los pocos torneos que he jugado en Torrelodones, en un alto porcentaje de ellos he terminado en buena posición y he jugado de manera cómoda, mientras que mis resultados en Aranjuez han sido mediocres, tirando a malos, y siempre me he sentido al borde de la eliminación. ¿Será el nivel, la estructura, el azar? La pena es que en Torrelodones hay pocos torneos baratos.

En fin, seguiremos informando.

POR FIN

2010-02-13T16:13:00.002+01:00

Tengo buenas y malas noticias para los defensores de la teoría de la conspiración acerca de que las salas están rigged.

Las buenas son que, tras un montón de meses centrado únicamente en estudiar el tema, acumulando más de un millón de manos y empleando programas auxiliares avanzados de análisis probabilístico (de algo ha servido el dinero que invirtieron mis padres para darme una educación), he demostrado, aunque no de manera inapelable, ni muchísimo menos, pero a mí me vale, que es cierto que las salas analizan de manera automática el juego de cada jugador y le otorgan boards favorables cuando se le detecta una racha perdedora peligrosa (peligrosa en el sentido de que si pierde demasiado, puede abandonar la sala). Efectivamente, eso produce, como efecto secundario, que un jugador ganador o, al menos, no perdedor, sufra cierta acumulación antinatural de bad beats. Y aquí se produce otro efecto, en este caso terciario, que es que la sala detecta esto y concede una racha ganadora limitada a este jugador, para tratar de equilibrar un poco las cosas. Esto explica notablemente que hay días en que pierdes de manera continuada casi todas las manos que juegas y hay otros en que ganas casi todas.

Las malas son que no pienso dar más detalles de mis resultados porque les estoy sacando u provecho personal fuera de lo común. Como ya mencioné, el sistema es automático, y un poco simple. Así que durante mi estudio he logrado detectar, de manera cada vez más fina, los parámetros que hacen decidir al sistema actuar en un sentido o en otro. Ahora, mientras juego, analizando los ultimos resultados y estadísticas de mis oponentes, sé cuándo el sistema va a actuar en mi contra y cuándo a mi favor. De esta manera estoy logrando optimizar mi selección de mesas y mis criterios de retirada. Estoy probando en varias salas diferentes y en todas el resultado es similar. Obviamente, estoy empleando nicks nuevos. Y estoy obteniendo unos winrates que no creía posibles.

Perdonad si os parezco egoísta, pero yo siempre he creído que cuando un pro comparte sus secretos o da consejos de estategia en público, no es sincero, ya que jamás va a querer que el promedio de los fishes que circulan por ahí, suba de nivel gracias a él (sería tirar piedras sobre su propio tejado), así que no voy a insultar a vuestra inteligencia contándoos milongas acerca de cómo jugar para vencer el riggeo de las salas.

En cualquier cosa, dado que sólo me leen uno o ninguno, no se va a ofender mucha peña.

Saludos.

CURVAS REVELADORAS

2009-07-22T00:21:00.005+02:00

Con esta bonita imagen de Las Vegas de fondo, os quiero enseñar estas curvitas sacadas con el Poker Tracker de mis últimas casi 50.000 manos jugadas en Boss Media (concretamente, a través de la skin de Los Pelayos) en NL10.

La curva verde es el dinero que gano y la azul es el que debería haber ganado si cada vez que he ido all-in hubiera obtenido la ganancia o pérdida correspondiente a mi equity en cada ocasión.

Es normal que haya altibajos, pero, según las matemáticas, deberían tender a converger en un plazo suficientemente largo. 50.000 manos no es poco y no se percibe ningún esbozo de que quieran converger. Y tengo manos (no tantas) en NL25 que muestran una tendencia similar (aunque en ellas pierdo).

Tengo muy claro el interés que tienen las poker sites de "controlar" la aleatoriedad para asegurarse de que en los niveles medios - bajos, donde estamos los borregos, no haya demasiados grandes perdedores y así evitar perder jugadores, lo que se traduce en manos y rake. De esta manera, aquéllos de nosotros que no seamos grandes perdedores (y, especialmente, si tampoco somos grandes ganadores) tenderemos a estar perjudicados. Hasta ahora ha sido muy difícil de demostrar. Pero el desarollo que están experimentando los programas de tracking hace que dispongamos de herramientas estadísticas cada vez mejores. Estas curvas son sólo el comienzo y aún no demuestran mucho, pero algo se cuece, sin duda.

Por eso, aviso a navegantes. No os extrañéis si en alguna revisión de los programas tipo tracker, de repente, desaparecen este tipo de curvas o sufren alguna misteriosa modificación. No van a tardar los grandes sites en meterle mano a estos programas para que no se les vea el plumero con sus impertinentes estadísticas.

FINAL DE UNA ETAPA (BYE, BYE, POKERSTARS)

2009-02-03T12:04:00.003+01:00

Llevo medio año largo con una depresión poquerística de narices. Y todo por culpa de PokerStars. No quiero entrar en el manido tema de si PokerStars está trucado (estoy convencido de que sí, y mucho, por razones que ya expresé en posts anteriores), pero resulta muy frustrante que, cuanto más aprendo y menos burradas cometo, menos gane, llegando al final a perder casi todo lo que había ido ganando. Y no hablo de unas cuantas sesiones, sino de una racha de más de 100.000 manos. Y tanto en cash como en torneos. Así que no es de extrañar que haya decidido abandonar esa sala maldita y probar nuevos horizontes.

Empecé en PokerStars, tras unas breves experiencias en Pacific y Party, principalmente porque es la que tiene el mejor y más versátil software y por su enorme y variada oferta de niveles y torneos. Era consciente de que se supone que el nivel de los jugadores es algo mayor que en otras salas, pero consideré eso como un reto, y mis rápidas ganancias iniciales me ayudaron a decidirme. Ahora veo claro que esa es parte de la estrategia de la casa para conseguir que los noveles no nos vayamos corriendo con el rabo entre las piernas a las primeras de cambio.

Más recientemente, en una de mis periódicas visitas sociales a Gonzalo García-Pelayo, éste me recomendó que probara en su sala, lospelayospoker.com (perteneciente a Boss Media), en donde podría encontrar un nivel de jugadores inferior, una interesante política de rakeback al 30% para cualquier cantidad (ahora lo han límitado a un mínimo de 100 euros de rake al mes para optar, pero creo que a partir de NL25 debe ser fácil llegar a ese mínimo) y una amplia oferta de tutorías, correcciones de manos y eventos especiales para miembros. En un principio, me mostré un poco reticente, por la pereza de dejar PokerStars, pero, allá por el verano pasado, tras una racha especialmente frustrante en mi sala de siempre, decidí probar.

Me leí las recomendaciones de la página de Los Pelayos y opté por hacerles caso y jugar shorthanded shortstacked, siguiendo su sistema sugerido y enviando manos a corrección. Metí 20 euros y me regalaron otros 20, como parte de una promoción, por lo que comencé a probar en 4 mesas de NL10. Tras una breve racha positiva, comencé a caer en picado. En las correcciones, aparentemente lo estaba haciendo todo bien, pero sólo perdía. Además, no me gustaba el sistema porque me limita enormemente la posibilidad de farolear y engañar a los oponentes. Lo dejé decepcionado cuando me quedaban 9 euros y regresé a PokerStars.

Tras unos horribles resultados en octubre, me decidí a abandonar PokerStars definitivamente y regresé a Los Pelayos a finales de noviembre (tras unas semanas de reflexión contemplativa) y comencé a jugar con mis 9 euros en una mesa de NL10, siguiendo mi propio estilo, en mesa llena y con el stack máximo (bueno, todo lo que tenía), a ver qué pasaba. Además, comencé a jugar un poco más loose de lo habitual, jugando manos que habitualmente no jugaría (si me iba bien, siempre tendría tiempo de afinar en análisis posteriores). Puedo decir que me fue de maravilla, ganando casi 200 euros en unas cuantas decenas de miles de manos (alrededor de 7 BB/100). Después de unas 15.000 manos, y viendo que no me iba mal, decidí hacer un análisis y afinar mis rangos de manos, mi agresividad y mis estrategias. Ahora estoy jugando en cinco mesas y con mucho cuidado.

Además de esto, un día decidí probar un torneíllo en esta sala. La oferta no es muy grande y prefería huir de satélites y de turborarezas, pero encontré para empezar uno de 5 euros que me venía bien. Éramos 126 jugadores y sólo cobraban 10 (nunca me han gustado los torneos que reparten premios a menos del 10% de jugadores, pero aquí es lo que hay). Sin embargo, a lo tonto, a lo tonto, terminé 5º, llevándome más de 50 euros (la burbuja fue especialmente dura, ya que cuando quedábamos 11, yo era el que menos fichas tenía con una gran diferencia con el siguiente; pero, una vez más, hice gala de una gran resistencia y paciencia, logrando entrar en premios). Unos días más tarde, probé un nuevo torneo, esta vez de 15 euros, con unos 240 participantes y premios para 20. Y, una vez más, logré entrar en premios, un poquito más holgado que la anterior vez, terminando 14º y llevándome unos 40 euros. La verdad es que es un gran comienzo. Además, me noto cómodo con la estructura y la dinámica de estos torneos, de tal modo que, a pesar de haber menos puestos premiados, mi estilo de juego me permite acercarme a ellos de un modo más fácil y cómodo.

Sin embargo, no quiero cantar victoria aún. Así de bien comencé hace unos años en PokerStars y luego me empantané hasta terminar cayendo en picado.

También me gusta la posibilidad de corregir manos (aunque de momento no lo haré), de asistir a tutorías y eventos (aún no lo he hecho, pero estaré al loro) y las promociones especiales. Ahora están organizando un viaje a Las Vegas para miembros que costaría unos 800 euros por barba, más los gastos particulares de 10 días, más 1.500 de fondo común para jugar (que sería devuelto, a lo mejor con ganancias, al final del viaje). Teniendo en cuenta que podría alojarme en casa de mi cuñada, sólo tendría que pagarme el vuelo y el fondo, pero sigue siendo demasiada pasta para un responsable cabeza de familia con tres hijos y un perro, ¡y en plena crisis!

En paralelo, estoy tratando de quemar los euritos que tenía ingresados en otras cuentas y que no estaba usando, jugando de vez en cuando NL25 al estilo loose aggressive con el que comencé en Los Pelayos. Así he terminado de quemar lo poquito que me quedaba en PokerStars. Ahora estoy quemando 40 dólares que tenía en Pacific (y ya tengo 54). Y si se me acaban, aún tengo 70 dólares en Railpoker, que me llevé en un freeroll promocional de Año Nuevo en el que no me fue mal del todo.

FRACTALIDAD EN LAS "RACHAS"

2008-09-19T11:39:00.005+02:00

No soy un experto en estadística, ni pretendo serlo. Sin embargo, entiendo de manera muy intuitiva que en todo fenómeno con una cierta componente aleatoria, como es este maravilloso juego que comparto con todos los que me leéis (sí, sí, todos vosotros, los tres), puede haber un cierto grado de agrupación de resultados, ya sean positivos o negativos. Le podemos llamar rachas de suerte, pero es algo con un firme fundamento matemático.

Centrémonos ahora en una sesión particular. Si en esta sesión jugamos un suficiente número de manos, observaremos que nuestro resultado irá fluctuando en general hacia arriba y hacia abajo, en función de la suerte que tengamos con las cartas. Por tanto, el resultado de una sesión estándar podría ser algo parecido a una sinusoide un tanto irregular.

Pongámonos ahora en el caso de un mes jugando al póquer. Este mes estará compuesto de diversas sesiones con sus curvas sinusoidales, dando como resultado en el mes una nueva curva sinusoidal más amplia. Digamos que habrá habido ciertas sesiones que, dentro de su sinusoide, habrán dado un resultado netamente positivo y, por el contrario, habrá habido otras sesiones con un resultado negativo, dando lugar a esta nueva sinusoide mensual. Una sinusoide de sesión que haya tenido un resultado negativo, puede perfectamente pertenecer a un tramo de caída de la sinusoide mensual. Espero que me hayáis seguido hasta aquí.

Ahora, nos alejamos más de la gráfica que estamos dibujando y nos vamos, por ejemplo, al resultado de un año entero. La curva de este año tendrá también un aspecto sinusoidal y estará formada por varias sinusoides más pequeñas, que son las mensuales, las cuales, a su vez, están formadas por muchas sinusoides minúsculas, que son las sesiones. Como veis, esto no son más que una serie de fractales (supe de ellos por primera vez, como muchos, leyendo "Parque Jurásico"). Así, una sinusoide mensual que haya dado un resultado neto negativo, puede formar parte de un tramo descendente de la sinusoide anual. Pero, según muchos autores, podemos estar tranquilos porque, si somos buenos en esto (o, al menos, si jugamos en general contra gente peor que nosotros), tarde o temprano llegará el tramo ascendente y nos situaremos en el lugar en que debemos estar.

Pero yo tengo una teoría. Creo que los fractales no se detienen aquí. Hay más niveles. Y puede ser que un año malo no sea más que un pequeño fragmento de un tramo descendente de una curva mucho mayor. Esta sería una curva que cubriría toda tu vida jugando a esto. Y, dependiendo de si esta curva "vital" se encuentra en un tramo ascendente o descendente de la curva del siguiente nivel, así serán tus resultados esperados en el póquer en toda tu carrera. Creo que personas como Negreanou, Hansen, Vaswani o Luske tienen la suerte de estar en un tramo ascendente de la curva, llamémosle, "superior". Otras personas, de las que nunca conoceremos sus nombres, pero que aparecen a veces en algún documental sobre ludopatía o similares con un rectángulo negro ocultándoles los ojos, se encuentran, para su desgracia, en un tramo descendente. Yo, para bien o para mal, creo estar en un tramo más o menos plano, y tengo la esperanza de que sea un valle (si no, no seguiría jugando, je, je).

Claro que los que no estamos en un tramo ascendente siempre podemos esperar a que lleguemos a él, pero, ¿y si ese tramo no llega hasta dentro de 50 años, para qué quiero la pasta entonces que ya habré terminado de pagar mi hipoteca?

SOBRE LAS POSIBLES "TRAMPAS" DE LAS SALAS

2008-08-10T20:52:00.003+02:00

Esta es una teoría que siempre he tenido y que cada vez que recibo una dosis sospechosamente alta de bad-beats increíbles, vuelvo a pensar en ella (y, ojo, que hablo de bad-beats reales y no resultados de mal juego, que muchos fishes confunden con bad-beats).

Sólo hay que analizar qué es lo que le interesa a la sala en cuestión: la pasta. Y, ¿cómo la consigue?: a base de rakes. Y, ¿cómo puede aumentar los rakes?: asegurándose muchos jugadores. Pero, teóricamente, en un escenario normal, de todos los jugadores que hay, la inmensa mayoría son perdedores y alimentan las bancas de la minoría restante. Y de esa inmensa mayoría, sólo unos pocos se pueden permitir el lujo de seguir jugando y perdiendo. Todos los demás terminan arruinándose o abandonando el juego. Y eso es un grave problema para la sala. El único modo que tiene de evitar que esto ocurra es asegurándose que los grandes perdedores ganen de vez en cuando y no abandonen. Y creo que esto no es demasiado difícil. Tan sólo tienen que ser capaces de identificar a los grandes perdedores (lo cual es sencillo con programas estadísticos) y hacerles un seguimiento, que puede estar automatizado, de tal modo que, de vez en cuando, les aparezca en el turn o en el river esa carta que necesitan y que hace bueno el lamentable par de cartas con el que han hecho call a esas subidas que hacemos los demás.

Algo para pensar. Existen los medios. No es fácilmente detectable. Beneficia a la sala. Se puede hacer. ¿Por qué no lo iban a hacer? Qué diablos, yo lo haría.

POQUER-RED 200$ AÑADIDOS - EMULANDO A PHIL HELLMUTH

2008-06-20T19:51:00.004+02:00

Tras un prolongado paréntesis semiautístico (en el que, naturalmente, no he dejado de jugar, pero, con poco tiempo libre, tampoco he jugado mucho), retomo mi blog, por si alguien tiene a bien leerme de vez en cuando (y para ver si le saco algún provecho económico al banner que me acabo de poner, aunque, según recientes confesiones de Santi Torres, cuyo blog es infinitamente más popular que el mío, el beneficio que se puede llegar a sacar con este sistema es poco más que simbólico).

El caso es que el miércoles me ha sucedido algo que me ha parecido curioso y me ha alegrado el día. Paso a relatarlo.

Me confieso fiel seguidor de Poquer-red y un día vi anunciado un torneo para foreros en PokerStars. El torneo iba a celebrarse el miércoles 18 a las 22:00, con 10$+1$ de inscripción y 200$ añadidos. La verdad es que prometía ser interesante: un cierto overlay, pocos jugadores esperados, todos hispanoparlantes, varios seguramente conocidos y una estructura bastante agradable, sobre todo después de las turbo-orgías a las que nos está acostumbrando PokerStars con sus Giveaways y sus "Enséñame a Jugar".

Esta semana, como casi todas, me pasé más de la mitad de la misma en viaje de trabajo en Huelva, pero ello no iba a impedirme jugar el torneo en mi hotel (tengo módem de empresa :P).

Al fin, llegó el miércoles y, después de mi turbo-ración de las 19:35 con el heredero del "Enséñame a Jugar", el "Telecinco 2 Barcelona EPT", me lié a ver el intrascendental pero finalmente emocionante partido con Grecia. Acabó el encuentro a eso de las 22:35 y me puse a hacer zapping. Ante la habitualmente escasa oferta televisiva, decidí echar unas manos de cash. Cuál no fue mi sorpresa al abrirse automáticamente una mesa de torneo en la que me encontraba sentado. ¡Se me había olvidado! Tras unos momentos jurando en arameo, decidí ver si aún se podía salvar algún mueble. Faltaban como cinco minutos para el primer descanso, por lo que estábamos en el cuarto nivel con 100 puntos de ciega grande. Me quedaban como 900 puntos de los 1.500 iniciales. Y quedábamos en pie 38 de los 52 jugadores iniciales. Tras el descanso, empecé a remontar poco a poco y, sin llegar a estar nunca claramente por encima de la media, terminé mi participación a eso de la 1:15 en un más que sorprendente tercer puesto, llevándome 108$ como 108 soles.

En la mesa final no pude evitar comentarlo con mis compañeros oponentes y el maestro Raynor, que por allí estaba también, me comentó que a él le había sucedido lo mismo. ¡Bien por ambos! Inmediatamente nos comparé con Hellmuth, que a menudo llega tarde a los torneos y se da sus paseos de gloria durante los primeros niveles, poniéndose a jugar con el torneo ya avanzado. Y suele hacer un gran papel.

De todo esto, obviamente, no quiero, ni muchísimo menos, extraer la peregrina conclusión de que los primeros niveles no sirven para nada y lo que decide un torneo es lo que sucede después. Es cierto que por mucho que te llenes de fichas durante los primeros niveles, unas pocas malas manos en niveles avanzados te pueden dejar seco y, por el contrario, por muy mal que hayas salido de los primeros niveles, unas pocas manos geniales más adelante te pueden situar en cabeza. Sin embargo, los primeros niveles te sirven para aclimatarte, para conocer a los contrincantes y para ponerles a prueba metiendo acción arriesgando relativamente pocas fichas. Además, no me gusta infravalorar los stacks pequeños. Estoy convencido de que hasta la última ficha puede ser muy importante en un torneo, por lo que cualquier mínima apuesta ganada o perdida en las primeras fases de un torneo puede tener su importancia más adelante.

Es por todo esto que no me gusta perderme ni una sola mano de un torneo y me frustra mucho que ocurra, ya sea por despiste mío, por distracciones externas o por fallos técnicos.

WSOP MILLION DOLLAR GIVEAWAY

2008-05-05T23:27:00.002+02:00

Aunque juego más bien poco, estoy procurando estar al loro de cualquier promoción que sea baratita (o gratis total). De este modo me enteré del WSOP Million Dollar Giveaway de Poker Stars. Para quien no lo sepa, se trata de una serie de freerolls que darán hasta 80 entradas al Main Event de las WSOP. Durante diez semanas habrá cada hora un freeroll turbo de 5.000 jugadores máximo, en el que los 50 primeros clasificados pasarán a una de las tres finales semanales que se juegan cada sábado (a elegir). En una de estas finales (la más madrugadora) sólo obtendrá el paquete premio un jugador y en las otras, tres jugadores. La limitación más importante es que cada jugador sólo tiene derecho a jugar un freeroll por semana. Por tanto, hay que escoger bien el día y la hora.

He podido comprobar que al principio de la semana hay muchos jugadores (prácticamente, se llenan todos los freerolls), pero, a medida que va avanzando la semana, la participación va disminuyendo. También se nota variación en función de las horas. De manera que parece que el viernes a las 10:05 de la mañana, hora española, es el mejor momento para jugar. Como en ese momento se supone que estoy trabajando, me he dedicado a jugar el sábado en el de las 11:05, 12:05 ó 13:05 (hay que dormir).

El caso es que este sábado logré clasificarme para una final semanal. Había algo más de 1.000 participantes (no era el momento óptimo, ya que puede haber sólo unos 700) y logré terminar entre los 50 primeros. La verdad es que fue un poco milagroso. En cierto momento, llegué a estar sólo con 92 fichas, cuando las ciegas eran 1.500/3.000 y sólo el ante ya eran 300. Sin embargo, mi T7o sobrevivió. Y yo sobreviví las 16 manos que aún duró el torneo. Tengo más que comprobado que la paciencia en esto da sus frutos.

Por la tarde, jugué una de las finales semanales. Nos juntamos 1.670 aspirantes y sólo podían pasar 3. Sin embargo, presenté batalla. La estructura no estaba mal. Niveles de 15 minutos, empezando por 10/20, con 5.000 fichas iniciales. No tuve ninguna mano especialmente brillante, pero me conseguí mantener durante gran parte del torneo (más de dos horas y nueve niveles) en unos relativamente cómodos 30 BB. Luego llegó la mano demoladora en la que mis Jotas fueron noqueadas por un AQo cuando salió una Reina en el flop. Ahí perdí casi la mitad de mi stack y me tuve que mantener después como pude en una M de alrededor de 5. Aún así, aguanté casi una hora y media más y cinco niveles, hasta que mis Ochos cayeron ante un set de Dieces, terminando en una más que respetable 154ª posición.

En fin, otra vez será. Quedan más oportunidades y siempre habrá más promociones similares.

MI AVENTURA EN EL $2MM TT DE PS

2008-02-19T13:47:00.000+01:00

Después de bastante tiempo sin contar nada de mí, contaré a quien pueda interesar mi positiva experiencia en el Torneo especial de Poker Stars de este finde, denominado $2MM TT. Para quien no lo sepa, ha sido un torneo turbo de 10.000 FPP's de inscripción y que repartía un premio total de 2 millones.

A lo largo de mis tres años jugando en PS, aunque he jugado relativamente poco, he logrado acumular más de 7.000 FPP's. No eran suficientes, pero también se podía ganar plaza jugando cualquiera de los innumerables clasificatorios que iban desde 10 hasta 2.500 puntos.

El viernes por la tarde, ya liberado de mis obligaciones laborales, jugué hasta 8 torneos (4 simultáneos), gastando más de 3.000 puntos. Llegué a quedar 2º en uno de entrada directa de 500 puntos y 20 participantes.

El sábado por la mañana, jugué otros 8, esta vez algo más "baratos" y no más de tres simultáneos, gastando otros mil y pico puntos. En esta ocasión, logré quedar 1º en uno de 250 puntos y 10 jugadores que daba dos plazas para un clasificatorio de 1.250 puntos que tendría lugar esa tarde.

Por la tarde jugué este clasificatorio, en el que participaban 815 jugadores y se clasificaban 101. Jugué bastante bien, "surfeando", como dice mi ex-cuñado Mortensen, a lo largo de los rapidísimos niveles, quedando en posición 21 y obteniendo mi plaza para el evento principal. Pasé el resto del sábado de relax.

El domingo por la tarde, un par de horas antes del evento, decidí echar unas manos de cash en mi nivel actual, NL25, donde llevo varios meses de crisis, planteándome regresar a NL10 y meditar sobre mis pecados. Pero la racha (si es que es racha) continuaba y gané casi 80$ en unas 200 manos, dándome un considerable respiro en mi bankroll de cash.

Por fin, dio comienzo el evento. Finalmente, se juntaron 9.600 jugadores, y recibían premio 4.000 (el más bajo, 180$). Jugué bien, pero las cartas no me acompañaron. Uno de mis mayores palos ocurrió cuando intenté robar en Button con T7o. Me lo vio el SB. Cuando vi en el flop T7K rainbow me las prometí muy felices. Ante el check del villano, metí medio bote, a lo que aquél respondió con all-in. Lo vi de inmediato (además, casi le doblaba en fchas) y mostró JJ. Desgraciadamente, se dobló la K en el turn y sus dobles me superaron, dejándome bastante tocado y con las ciegas mordiéndome el trasero. Cuando aún quedábamos más de 6.000 jugadores estaba casi muerto, pero ante la rapidez en la disminución del nº de jugadores, decidí aguantar para conseguir mis 180$. Un par de ases me dieron un último empujón para alcanzar esa posición. El siguiente nivel de cobro era a los 2.000 jugadores y yo era BB, con 675 fichas, cuando la BB eran 600, así que hice all-in con T8o. Me salió una escalera, si no recuerdo mal, llevándome más de 3.000 fichas. Un par de manos después, entré en un all-in múltiple con unos dieces ganadores, plantándome en más de 14.000 fichas, cuando la media estaba en 9.000. El caso es que, a lo tonto, a lo tonto, terminé el 656, llevándome unos reparadores 450$.

En definitiva, me lo pasé muy bien, jugué de maravilla y me demostré que esto sigue siendo lo mío en un momento de mi experiencia poqueril en que realmente lo necesitaba. Sé que un pelotazo está cerca y puede llegar en cualquier momento, cuando menos me lo espere.
Gracias por leerme y por dejarme compartir esta bonita, y casi inesperada, experencia.

COPA ESPAÑOLA EVEREST POKER

2007-12-17T16:36:00.000+01:00

Después de un período de recapacitación y desidia, retomo mi blog. Y lo hago comentando un poco la final de la Copa Española de Everest Poker.

La verdad es que no contaba con participar. Desde el primer día en que empezaron los satélites, me había propuesto jugarlos todos y hacer la recomprar en todos ellos, para tener una oportunidad extra de clasificarme por compras realizadas. En aquellas ocasiones en que no podía jugar, me limitaba a inscribirme y a realizar la recompra. Y si no podía hacerlo yo, se lo pedía a mi mujer o, incluso, a mi hermano, que no tiene ni idea de qué va esto (ni le interesa lo más mínimo), pero lo hizo siguiendo mis instrucciones por teléfono.

Naturalmente, también contaba con la posibilidad de clasificarme quedando entre los 5 primeros en cualquier satélite. Ya en uno de los primeros, casi lo consigo, estando muy bien de fichas cuando quedábamos 15. En esto que veo AA en la ciega pequeña y me sube Michilito desde late, a lo que respondo con un all-in, aceptado por la ciega grande y por Michilito. Él tenía 44 y la ciega grande KK, así que me las prometí muy felices. Pero se lo llevó Michilito, y no por un afortunado 4 en el board, sino con color. Doble ración de milagro: primero, que le salgan las cuatro del mismo palo que uno de sus cuatros, y segundo, porque ninguno de mis ases ni ninguno de los reyes de la ciega grande eran de ese mismo palo.

Otra buena oportunidad de clasificarme fue en el satélite en vivo en Aranjuez, en el que quedé 7º, como ya comenté en un post anterior.

El caso es que el último satélite online fue el martes 4 de diciembre y yo me encontraba en Huelva por razones de trabajo. Esto nunca ha sido un gran problema, ya que a esa hora suelo estar libre y en el hotel hay internet wifi gratis. Pero ese preciso día no funcionaba. Y tras muchos intentos no conseguí localizar a mi mujer, ni a mi hermano, ni a ninguna otra persona que me pudiera ayudar. Así que sólo pude ver, desesperado, cómo llegaba la hora del torneo y no podía hacer nada. Me vi fuera y me entró una gran depresión.

Por fin, llegó el puente y el mismo jueves quise ver quién se había clasificado finalmente. Cuál no fue mi sorpresa al ver mi nombre el último de la lista. Al parecer, aun sin la última, tenía compras suficientes. Tras esta alegría, decidí mirar mi correo, por si decía algo. Efectivamente, ahí decía que me había clasificado. Y también decía que me habían ingresado 150$ para gastos (ya se me había olvidado esa parte; y la verdad es que, viviendo tan cerca, no iba a tener gastos, así que, desde mi punto de vista, yo ya había ganado).

En paralelo, en Poker Stars se organizó un freeroll para novatos, para el que cualquier persona con una cuenta nueva podía clasificarse en cualquiera de los 40 freerolls con 500$ en premios que se iban a disputar durante 10 días, empezando el 5 de diciembre. El mismo 5 jugué un par de ellos y en el segundo entré en premios (quedé 91º de unos 1.000 y me llevé 1$, ¡menudo pastón!), con lo que quedé clasificado. Ya no pensaba jugar más hasta la final, pero el viernes quise jugar uno para practicar antes de la final de la Copa. Y con tan "mala" fortuna que quedé 5º de unos 960 y me llevé 25$ (por cierto, la final fue este último sábado y quedé aproximadamente 300º de 3.500, llevándome 7$). Y digo "mala" fortuna, porque para esas cosas soy estúpidamente supersticioso y no creo que se pueda hacer un gran papel en dos torneos seguidos (o sea, el anterior online quedo 5º, y el anterior en vivo quedo 7º: no tenía ninguna posibilidad en Torrelodones).

Llegó el sábado y fui al casino. Mi mujer me dejó y se fue de compras. Así que me quedé solo ante el peligro. A estas alturas ya conozco a bastante peña, así que me lo pasé bien. Desde aquí, saludos especiales a Dieich19 (intentaré seguir tu consejo y actualizar más a menudo mi blog; y enhorabuena por tu posición: sí que tenías razón y casi lo rompes del todo), Disenero, Edfelson (también, enhorabuena; quién lo iba a decir, después de que te fastidiaran aquellos Ases, como a mí, pero con mejor resultado final en tu caso), Guindy (aguanté todo lo que pude shortstacked, pero no pude hacer ningún milagro), Ismaelpsx (fuiste mi verdugo final, pero si no hubieras sido tú, hubiera sido cualquier otro; también, enhorabuena), Michilito (no te guardo rencor), Zabuza (no te dejó Ismael que te vengaras de mí por aquello de los reyes en Aranjuez, pero el resultado final seguro que te habrá compensado con creces; enhorabuena), Little_rix (tampoco te guardo rencor por lo de aquél satélite) y otros que me perdonarán por no mencionarlos. También saludos muy especiales para Pakito (flamante Campeón de España hasta este fin de semana, pero que demostró en el último torneo su enorme valía llegando a la mesa final y acompañando a la más grande), TheCatalan (así que 30 años, ¿eh?) y May (la supercampeona; enhorabuena por tu gran victoria en el CEP), con la que pasamos mi mujer y yo un buen rato charlando de lo humano y lo divino. Por último, aunque no menos importante, saludos a Paloma, y enhorabuena por la organización y atención.

De mi torneo no puedo hablar mucho. En una de las primeras manos vi AA y una subida preflop, a la que respondí con una buena resubida, que fue vista. El flop no era amenazador, con un rey y dos ladrillos, y ante el check del villano, metí algo más de medio bote y lo vio, lo cual me pareció bien, porque le puse en AK o, como mucho, KQ. El turn trajo un diez. Él volvió a pasar y yo volví a meter (no quiero proyectos de escalera), a lo que subió al doble. Me vi jodido, con perdón. Aún tenía la esperanza de que tuviera AK y se creyera ganador, pero había más probabilidades de dobles o, incluso, un set. La verdad es que si él tenía dobles y le hacía ilusión subir, hubiera sido más lógico subir más, ya que yo debía tener un par alto o un proyecto de escalera nut y en ambos casos el river le podía haber matado, dándome unas dobles mayores en el primer caso o la escalera en el segundo. Lamentablemente, no salió nada bueno para mí, él pasó (¡aún no tenía claro lo que tenía yo!) y yo pasé, quedándome casi sin fichas.

A partir de ahí, todo fue aguantar, robar un poco con all-ins estudiados y ganando posiciones. La verdad es que soy un experto jugando short, porque de poder haber terminado 75º, más o menos, terminé 49º. El final fue un all-in con ATs con apenas mil y pico fichas en late (me llegó foldeado), que no vio Zabuza (a regañadientes, porque me tenía ganas), que acababa de llegar cargadísimo de fichas y estaba en small, pero sí vio Ismael, que también acababa de llegar bien cargado y estaba en big. Creo que la ciega eran 300 fichas, y lo vio con J2o. Pero no sólo salió la J en el flop, sino que también salió el 2. Así que para casa.

Sin embargo, me lo pasé muy bien, como siempre. Creo que jugué bien (cada vez mejor) y mis últimos resultados en torneos, para lo extremadamente poco que juego, son prometedores (en Everest, con una inversión de unos 60$ y una mesa final en Aranjuez, un premio de 150$, y en Poker Stars, con una inversión inicial de 0$, una mesa final y entrando en premios dos veces más, casi seguidas, un premio acumulado de 32,50$). En cambio, estoy atravesando mi peor racha hasta el momento en cash, donde llevo perdidas hasta 12 cajas seguidas en un período de unos tres meses, estando ahora 8 cajas bajo cero (había empezado ganando 4) en NL25. Claro está que disponía de 20 cajas de bank, con lo que ahora aún me quedan 12 (aunque si bajo 4 más, retrocedería a NL10 antes de llegar al desastre). Y por más que analizo y modifico mi juego, no logro romper la racha. Temo estar en tilt y no ser capaz de verlo. En fin, el tiempo lo dirá.

SATÉLITE CEEP ARANJUEZ

2007-11-02T20:11:00.000+01:00

El pasado sábado 27 de octubre se disputó en el Gran Casino de Aranjuez el primero de los dos satélites freeroll en vivo de la CEEP. Los cinco primeros se ganarían una plaza para la final de la CEEP, que tendrá lugar el sábado 8 de diciembre en el Casino Gran Madrid.

Naturalmente, ni yo ni mi mujer podíamos faltar a esta cita. Así que llegamos sobre las 16:00, hora a la que se suponía que comenzaba el registro. Y ese día quería poner en práctica un estilo de juego en torneos recientemente renovado, tras arduos estudios y la contemplación de los grandes en el EPT y el WPT de Barcelona, bastante más loose y agresivo de lo que venía siendo habitual en mí.

Al llegar, comprobamos que el registro empezaría con un retraso de unos 20 minutos, así que aprovechamos para comernos un sandwich y saludar a los conocidos. A los primeros que vimos fue a los Pablos que acaban de empezar a organizar desde hace un mes un torneo de 20+5 euros en un local en Madrid. Cuando me enteré, me pareció una buena iniciativa para aquéllos como yo, que no tenemos una economía que nos permita jugar habitualmente torneos de 200 ó 300 euros mínimo. Desde aquí animo a todos los posibles interesados. En cualquier caso, en el último torneo que organizaron (de hecho, el primero), les comenté acerca del CEEP y, finalmente, se animaron a participar. A uno de ellos creo que no le fue muy mal porque terminó el 18º.

Por fin, nos registramos y nos sentamos en nuestras mesas.

La verdad es que me tocó una primera mesa dificililla, con maestros de la talla de Kocoliso o Ismaelpsx. Pero también fue una mesa bastante divertida. Llegó a convertirse en un cazacabezas, ya que alguien le puso precio a la cabeza de Kocoliso, y el ejemplo empezó a cundir. Sin embargo, nadie resultó eliminado en esta mesa antes de su ruptura. Mi mujer comenzó en la mesa de al lado, con Kriville como máximo exponente, pero no tuvo tanta suerte como en otras ocasiones y cayó pronto.

Al romperse mi mesa, me tocó la de Kriville. Pero no pasó mucho antes de que también ésta se rompiera y me tocara otra adyacente. Hasta ese momento, sin grandes botes, pero también sin grandes pérdidas, me estaba consiguiendo mantener en la media o un pelín por debajo.

En esta mesa casi sufro un duro golpe al aceptar un all-in con AKo. Yo había realizado una subida estándar en primeras posiciones y un jugador de últimas me metió la caja, que eran unas 8.000 fichas. Yo le cubría, pero por poco, así que la decisión fue difícil. Acepté por tres motivos. El primero, porque me había empezado a alejar incómodamente de la media de fichas y tocaba hacer algo al respecto. El segundo, porque hacía no muchas manos le había sacado al mismo jugador bastantes de sus fichas con dos dieces y tal vez trataba de resarcirse, quizá aprovechándose de su posición. Y el tercero, porque en otro torneo me había metido en un all-in múltiple con ese mismo jugador y resultó no tener más que una K y una J en aquella ocasión. Así que me dejé llevar por mi intuición y acepté el all-in. No me sorprendió mucho ver su QJ. Lo que sí me produjo un cierto shock fue ver una Q en el river. Ya casi había dado por perdidas mis fichas y él estaba descorchando el champán, cuando alguien se percató de que las cuatro primeras cartas, 2, 3, 4 y 5, me daban escalera. ¡Menos mal! Desde aquí agradezco a ese alma caritativa (que no fue precisamente el dealer, y no quiero con ello insinuar nada).

Esta tercera mesa también se rompió en no mucho tiempo. Hasta Juanzo, uno de los organizadores, se dio cuenta de la casualidad que era que siempre cayera en una mesa condenada a ser rota a continuación.

Mi cuarta mesa, afortunadamente, duró más. Y en ella se estabilizaron mis fichas siempre algo por encima de la media, pero con botes medios y pequeños. Y durante bastante rato estuve contando mal mis fichas, de tal manera que siempre estaba contando 5.000 fichas menos de las que realmente tenía. Sin embargo, no creo que eso afectara en casi nada a mi juego.

Después, pasé a otra mesa. En ella mi suerte sufrió un serio revés cuando ya quedabamos sólo dos mesas en marcha. Con A10o hice accidentalmente un miniraise (quería hacer una subida estándar, pero conté mal), que fue respondido por un all-in de un jugador short-stacked. Le estudié los gestos un rato. La verdad es que percibí una cierta inseguridad en su mirada. Además, me dio la impresión de que estaba tratando de robarme, quizá viendo cierta debilidad en mi miniraise. Tras pensarlo un tiempo, hice call, para terminar viendo sus rockets. Creo que el cansancio pudo con mi capacidad de observación. El caso es que llegué a la mesa final con sólo 5.900 fichas.

Pero una mesa final en vivo es algo que hay que vivir. La expectación que se genera, los preparativos de la organización, la presentación de los jugadores a bombo y platillo,... son sensaciones estupendas. No creía que fuera aguantar mucho, estando la ciega grande en 2.000, si no recuerdo mal, pero ya sólo estar ahí era más que suficiente.

Se sorteó el botón y me tocó ciega pequeña. En la primera mano, a medida que iba viendo cómo todos los jugadores se tiraban, tomé la decisión de hacer un all-in si me llegaba la mano foldeada, independientemente de las cartas. Efectivamente, nadie entró en el bote, así que, sin mirar siquiera las cartas, metí el resto. La ciega grande no tuvo que pensarlo mucho, así que levantamos las cartas y mi A10o ganó. Este movimiento levantó pasiones entre los asistentes. Si ya me encontraba de vicio en la mesa final, ahora estaba en una nube.

Aguanté bastante rato, metiendo ocasionales all-in's. Uno de ellos fue con AJ, siendo visto por uno con AK. Me vi muerto, pero salieron dos preciosas Jotas en el board que me dieron un poco más de tiempo. Al menos, vi ser eliminados a hasta tres jugadores, lo cual me hizo albergar ciertas esperanzas. Sin embargo, todo se vino abajo en una mano en la que otra vez estaba en ciega pequeña y nuevamente me vino la mano foldeada. En esta ocasión, sí que vi las cartas y eran dos nueves, así que hice un all-in de libro. Otra vez, la ciega grande me hizo call (no puedo reprochárselo, porque sólo le suponía poner poco más de 10.000 fichas de sus casi 70.000) y mostró A5. No estaba mal, hasta que apareció el As en el turn. Así, terminé 7º (y no 9º, como dicen los resultados oficiales, pero como no hay premio, me da un poco igual).

Me lo pasé muy bien las casi 11 horas que estuve jugando. Me sentí bastante cómodo todo el tiempo, entre amigos. Casi todo eran bromas, risas y diversión, sin malos rollos. Hasta siendo eliminado, me fui con una gran sonrisa. Sin embargo, cuando ya sólo quedaban seis jugadores, sólo vi tensión y angustia durante la más de media hora que tardó en ser eliminado el sexto. Ya nadie se divertía. A alguno hasta se le veía realmente crispado. Es una pena que esto suceda. Yo creo que hay que divertirse hasta en la derrota. Si eres bueno, las derrotas también deben formar parte de tu juego, pero sabes que también llegan los triunfos, con lo que no hay que estar preocupado. Si estás empezando, hay que tomárselo como un aprendizaje y llegar a la mesa final, aún sin premio, es un gran triunfo. Y si eres malo, entonces no deberías estar ahí y punto. Creo que ni siquiera en la mesa final del evento principal de la WSOP debería haber hueco para las malas caras.

Ahora espero que esto no haya sido nada más que un golpe de suerte y que empiece a frecuentar las mesas finales y, por qué no, los grandes premios.

WPT DE BARCELONA

2007-10-16T11:09:00.000+02:00

El pasado fin de semana me pasé por el WPT de Barcelona, a ver qué tal ambiente encontraba.

Realmente fue de pura casualidad. Teníamos intención de visitar a unos primos que tengo en Terrassa, cerca de Barcelona, desde hace bastante tiempo, y la ocasión fue propicia cuando se presentó el puente del Pilar. Así que el viernes 12 por la mañana fuimos para allá. Durante la primera jornada con mis primos, celebrando un cumpleaños, nos planteamos dar un paseo turístico por Barcelona el sábado. Naturalmente, surgió la posibilidad de visitar el Casino, en donde ellos jamás habían entrado y les apetecía conocer. Ya el sábado por la mañana, durante mi periódica visita a Poquer-red, averigüé que se estaba disputando esos días el WPT (sabía que era en octubre, pero no recordaba las fechas exactas), así que el interés de la visita al Casino aumentó considerablemente.

Después de una jornada visitando algún que otro lugar turístico como el Parque Güell, terminamos a eso de las diez y pico llegando al Casino. Ya en la entrada, vimos que la organización había optado como imagen promocional de este año por una foto de Mortensen con su trofeo del WPT.

Una vez dentro del Casino, pronto nos encontramos con Jorge Pla, con quien habíamos entablado una cordial relación durante el EPT. Nos contó que ya le habían eliminado, pero que se había ganado una plaza en el paralelo de 1.000 euros del día siguiente.

Finalmente, cuando vio que sólo había 9 jugadores para el paralelo, consiguió que le dieran el dinero de la inscripción y se marchó.

En esta ocasión había más impedimentos para que las personas ajenas al torneo accedieran a la zona de mesas, así que tuvimos que aguardar al siguiente descanso para acercarnos a los jugadores. Quien sí nos reconoció y se levantó de la mesa para saludarnos fue Patrick Bruel, lo cual fue todo un detalle. Igualmente nos reconoció y nos vino a saludar Santi "TheCatalan" Torres, que se encontraba en la misma mesa que Gus Hansen y bastante animado porque estaba saliendo bastante bien parado de varios enfrentamientos con éste. Pero la espera posterior mereció la pena, porque vimos a Noah Boeken (con quien nos quedamos con las ganas de hacernos una foto en el EPT) jugando una mesa de cash y dándose paseos al mismo tiempo. Mi esposa, tan lanzada como siempre, le abordó y se presentó como hermana de Cecilia. Noah estuvo encantado de charlar con nosotros un rato. Al final, nos dio su e-mail para que le enviáramos las fotos y mantener el contacto.

Por fin llegó el descanso y, dado que Gus Hansen se nos escapó por los pelos, buscamos a otro de nuestros jugadores preferidos, Christer Johansson. Otra persona encantadora.

Cuando se reanudó el torneo, nuevamente se nos escapó Hansen por los pelos, así que le preguntamos a Gerard, brazo derecho de Thomas Kremser en las labores de dirección de torneos, cuándo sería el siguiente descanso y nos comentó que sería en dos horas y a las tres pararían aunque no se hubiera llegado a los 27 jugadores restantes que se habían previsto para comenzar el Día 3. Como nos iba a tocar esperar un buen rato, nos ofreció unas cuantas bebidas gratis (otro detallazo genial).

Durante la espera, coincidimos con Pakito, que también había sido eliminado el día anterior. Charlamos un rato con él y nos contó las manos fatídicas en las que cayó.

Finalmente, llegó el último descanso. Vimos que Hansen se quedaba en la zona de mesas y mi esposa, en su línea, le echó bastante morro y consiguió que el segurata nos dejara pasar. Abordamos a Hansen y también se presentó ella como hermana de Cecilia, a lo que él respondió con gran efusividad. Charlamos un rato con él y nos hicimos unas cuantas fotos. Otros admiradores aprovecharon la coyuntura para hacerse también fotos. Nos comentó que cuando viaja a Brasil o a España, le gusta que le llamen Gustavo. Me preguntó por mi experiencia en el póquer y me dio ánimos para seguir adelante. Naturalmente, le felicité por su megarentable mano contra Daniel Negreanu en "High Stakes Poker". Mi esposa le dijo que ella era su fan nº 1 pero yo le confesé que soy el fan nº 1 de Daniel, a lo que él contestó con una sonrisa de complicidad. Un tío realmente majo.

Si os dais cuenta, somos unos ojeadores excelentes. Esta vez sólo nos hemos hecho fotos con cuatro jugadores, dos ya eliminados y dos en juego. Y resulta que los dos que estaban en juego han pasado a la mesa final de seis de hoy.

En definitiva, otra experiencia grata y enriquecedora. De hecho, tuve oportunidad de fijarme en algunas manos de los mejores y luego repasarlas en algunos blogs, de las que he sacado algunas conclusiones que creo que me van a permitir limar las dos asperezas que siempre he tenido en los torneos: el exceso de tightness y la falta de agresividad pre-flop. Así que, futuros contrincantes, temblad. Les prometí a mis primos que pronto me verían a mí al otro lado de la valla y el 17 de noviembre puede ser verdad si voy al satélite de la CEEP. Es gratis, je, je.

EPT DE BARCELONA

2007-10-15T11:54:00.000+02:00

Aunque con un poco de retraso, aquí os cuento un poco de mi visita al EPT de Barcelona de hace un mes y medio.

Mi cuñada Cecilia Reyes estaba de visita en nuestra casa, aprovechando que iba a intentar ganarse una plaza en un satélite. Así que el sábado 25 de agosto se marcharon a Barcelona ella, mi mujer y los críos. Se alojaron con unos parientes. A mí me tocó esperar a coger mis vacaciones el 29 para incorporarme, vía Renfe.

Finalmente, Cecilia no logró clasificarse, pero entabló una cordial relación con Jorge Pla, con quien coincidió en la misma mesa, con similar fortuna.

Durante unos días, nos estuvimos mezclando con parte de la flor y nata del póquer europeo. El hecho de estar con Cecilia, quien conoce personalmente a la gran mayoría de los más famosos, nos facilitó mucho las cosas para entablar agradables conversaciones con varios de ellos y conseguir alguna que otra codiciada foto. Mi primer día en el Casino, cuando llegamos, estaban en un descanso. Al primero que saludamos fue a Patrick Bruel.

Después, le tocó el turno a Daniel Negreanu, gran amigo de Cecilia.

El siguiente fue Marcel Luske. Una bellísima persona, muy cachondo y nada "divo". Y muy alto (yo mido 1,90). Por allí cerca estaba Noah Boeken, su pupilo, pero no conseguimos engancharle (esto ha sido remediado este último fin de semana, en el WPT, pero eso será objeto de una próxima entrada).

Luego, conseguimos a Patrik Antonius, otro tío "grande".

Y, por último, también tuvimos la oportunidad de conocer a Katja Thater, Humberto Brenes y Luca Pagano, quien nos dio su e-mail para que le enviáramos unas cuantas fotos que nos hicimos con él.

La conclusión es que nos lo pasamos muy bien, con ganas de repetir experiencia (lo acabamos de hacer, por casualidad, en el WPT). Espero en el futuro ser yo o quizá Nadia quienes estemos posando para nuestros fans, je, je.

SOBRE MÍ

2007-10-11T12:55:00.000+02:00

Nunca me gustó el juego ni la competición. Por eso, cuando conocí a mis célebres cuñados, los Mortensen, allá por finales de 2002 o principios de 2003, seguí sin sentir ninguna inclinación por jugar, a pesar de que me decían que por un miserable dólar podía echar unas manos y... ¿quién sabe?

Fue a principios de 2005 cuando, tras conocer en profundidad las aventuras de los Pelayos con la ruleta e indagar en los diferentes sistemas milagrosos que circulan por ahí, me decidí a emplear mi mente analítica en ver qué se podía hacer por ese camino. Tras varios meses tomando números en Torrelodones y probando simuladores y tras 140 euros perdidos, llegué a la conclusión de que no existe el sistema perfecto (sí, ya sé que eso me lo podríais haber dicho vosotros sin tanto esfuerzo, pero yo, como Santo Tomás, tengo que meter la mano en la herida para creer), salvo el de los Pelayos, pero ese ya de por sí requiere mucho trabajo y paciencia y ahora es peor con los nuevos modelos de ruleta que son casi perfectas.

Después me di cuenta de que para ganar dinero no puedes jugar contra el Casino (ellos ya se las saben todas), sino contra otros jugadores. Y eso se consigue en el póquer. Y leyendo un artículo sobre outs y odds, me convencí de que todo era cuestión de matemáticas. Afortunadamente, no supe que eso no es del todo cierto hasta que ya estaba muy metido y ganando algo, porque si no a lo mejor me hubiera echado para atrás.

Así que me metí en Pacific, en microlímites, y me fue bien. Después del verano de 2005 me introduje en la flotilla de los Pelayos a través de los Mortensen y aprendí un montón. Jugaba limit 1/2 y 2/4 en una cuenta suya y también en otra mía. Pero no me fue bien porque tampoco podía dedicarle mucho tiempo (familia, trabajo, viajes de trabajo, etc.). También es verdad que su sistema nunca me convenció al 100% (creo que no es válido para todos los jugadores y para todos los límites; cada jugador tiene su estilo y cada límite tiene sus tipos de jugadores). El caso es que dejé la flotilla en un par de meses y dejé también mi cuenta cuando llegué a perder los famosos 350 BB (empecé con 400$ + 100$ de bono, gané 1100$ y luego palmé 1400$, quedándome en 200$).

Tras un período de reflexión, a finales de 2005 decidí empezar no-limit con esos 200$. Pero sin ningún respeto por bankrolls. Empecé en NL50. Y me fue bien durante varios meses, llegando a ganar unos 1000$ y atreviéndome a pasar a NL100 y NL200 (bendita inconsciencia). Luego llegó lo inevitable. Una mala racha de apenas 5 buy-ins me dejó sin saldo. Me pasé casi la mitad de 2006 meditando mis pecados.

Fue en agosto de 2006 cuando decidí continuar en no-limit (me parece mucho más apasionante que el limit y me ha proporcionado más satisfacciones en general), pero en serio. Me pasé a Poker Stars para cambiar de aires (aproveché una cuenta que abrí hace tiempo para recibir las modestas donaciones que de vez en cuando recibíamos de los Mortensen para pagar algún caprichito -las menos veces- o alguna necesidad -las más- y que lleva el nombre de mi hija de dos años -ahora mis contrincantes creen que soy chica, jeje). El límite más bajo que hay es NL2, así que metí 40$ y ahí empecé. Demasiado bien me fue que, en unas 15.000 manos (a un ritmo de unas 320 manos/día, me supuso mes y medio) gané 60$ (10 BB/100 manos) y pasé a NL5. Ahí lo pasé peor, tardando 45.000 manos en ganar 100$ (algo más de 2 BB/100 manos). Luego completé NL10 con más de 4 BB/100 manos y ahora estoy en NL25. Me está saliendo un promedio de alrededor de 4-5 BB/100 manos. Cada cierto número de manos, me detengo unas horas a analizar a fondo con Poker Tracker lo hecho hasta entonces. Analizo las manos en que más dinero he perdido y las que más beneficio me dieron, y por qué. Introduzco ciertas modificaciones para experimentar nuevos conceptos y analizo los resultados de las últimas modificaciones introducidas. Todo orientado a optimizar mi juego.

En paralelo, estoy jugando S&Go's de 5$+0,50$ (los más bajos de Poker Stars, sin ser turbo; los turbo me parecen un coin flip porque todos juegan super loose aggresive y sólo se trata de ver a quién le sale primero su cojo-jugada). He jugado algo más de 70 (juego muy poquito) y ni pierdo ni gano (bueno, pierdo unos 20$). Creo que los S&Go's, aunque no sean turbo, son demasiado cortos para desarrollar bien el juego. O te tiras en plancha pronto o las ciegas te terminan comiendo vivo.

Y también en paralelo estoy tratando de jugar MTT's. No me juego más de un 10% aproximadamente de lo que llevo ganado en cash. Pero me es difícil encontrar unas 4 horitas seguidas para afrontar uno. Habré jugado no más de 30 (desde freeroll hasta 20$+2$). He llegado al ITM varias veces y he hecho varias mesas finales, pero, igualmente, ni gano ni pierdo.

Últimamente, también he empezado a jugar en vivo, junto con mi esposa, Nadia, en diversos torneos freeroll que he podido ir encontrando, como los del EPEC de Everest Poker. No he conseguido aún ningún resultado reseñable, pero me lo he pasado muy bien. En ellos he tenido la oportunidad de conocer y compartir unos ratos muy agradables con unos cuantos habituales, entre los que quiero destacar a "Krivillé", de los Telepichoning, "Pakito", Santi Torres "The Catalan" y María Maceiras "May", del Equipo Everest, Juan de Diego y Paloma Benito, de Everest Poker, etc. Y más recientemente, en el EPT de Barcelona, pude conocer y pasarme un buen rato con jugadores de la talla de Daniel Negreanu, Patrik Antonius, Patrick Bruel, Katja Thater, Thor Hansen y, muy especialmente, porque es un tío supercachondo y cojonudo, Marcel Luske. Próximamente, mostraré las fotos.

Me he hecho una tabla excel que iré actualizando cada vez que cambie de stakes en cash. Con los resultados medios actuales, unas 5 BB/100 manos, pero jugando con más dedicación, unas 650-700 manos/día, en NL400 ganaría más que en mi trabajo actual. Y llegaría a ese nivel, jugando las 320 manos/día que me puedo permitir ahora, alrededor de octubre de 2008. Y de ahí para arriba, claro está. Por el camino, todo puede pasar. Puedo mejorar mi ritmo de ganancias y acercarme a las 10 BB/100 manos ideales o puedo empeorarlo y estancarme en 2 BB/100 manos (con lo que tendría que llegar a NL600 y no lo conseguiría hasta octubre de 2009). También puede pasar que en niveles superiores sean tan buenos que no gane (pero no lo creo; ya jugué varios miles de manos hasta en NL200 y no vi un nivel claramente superior; y ahora sé más). Y no descarto pegar un pelotazo en algún MTT en cualquier momento. Así que la ilusión la tengo altísima y ahora tengo que armarme de paciencia (y ¿qué es lo peor que puede pasar?: que pierda 40$).